Las operaciones realizadas por Comercial Mexicana, Gruma, Grupo Saltillo, Vitro y otras grandes compañías con instrumentos de derivados en 2008, y que se señaló que provocaron en parte la devaluación del peso, dejaron al descubierto la falta de transparencia y escaso acceso a la información de las operaciones financieras en el Mercado Mexicano de Derivados (Mexder), así como en los mercados no regulados, llamados Over The Counter (OTC).

Por otra parte, el caso del inversionista Bernard Madoff, quien estafó a 50 empresas y 3,000 inversionistas particulares en México y el fraude realizado por Stanford Fondos, unidad de Stanford Financial Group, que afectó a algunos connacionales, representan una consecuencia de las libertades imperantes en el sistema financiero local y nacional y de una insuficiente vigilancia de las autoridades gubernamentales respectivas acerca de las operaciones realizadas por las entidades financieras operadoras de fondos de inversión.

Otro caso que ha generado controversia es la interpretación de la Ley de Instituciones de Crédito en México. Como parte de las medidas del rescate financiero de Estados Unidos, su Gobierno intervino recientemente en Citigroup, mediante la compra de la tercera parte de sus acciones. Ya se ha señalado la posibilidad de que un grupo de inversionistas mexicanos adquiera Banamex, la filial en México de Citigroup, para que vuelva a ser un banco con capital exclusivamente mexicano, como alguna vez lo fue.

Aunado a lo anterior, y reafirmando el ambiente de desconfianza existente en los mercados financieros en el país, durante el cuarto trimestre de 2008 disminuyeron los flujos de capital extranjero en el Distrito Federal, al presentarse una caída de 37.6% respecto al mismo periodo de 2007. El sector de servicios financieros, que recibe el 41.5% del total de la IED en el Distrito Federal ha sido de los más afectados, al registrar una caída del 40% respecto al mismo periodo de 2007.

De esta manera, reaparece la incertidumbre de qué tanto el mercado debe ser intervenido por las políticas y decisiones gubernamentales, sin afectar en demasía la libre competencia y las leyes de oferta y demanda. Por lo tanto, una lección que deja la crisis financiera es que cuando el mercado presenta fallas, se hace necesaria una mayor regulación e intervención por parte del Estado. Ante este panorama, el Gobierno Federal y el Banco de México anunciaron medidas de carácter monetario y de liquidez para enfrentar la inestabilidad de los mercados financieros del país.

El Gobierno del Distrito Federal, por su parte, estableció un plan de acciones, que aunque éste no actué directamente en los mercados financieros, suple la actual escasez de inversión privada en la Ciudad de México con mayor inversión en infraestructura y obra pública. Además, el GDF podría emprender iniciativas encaminadas a brindar más certidumbre en el ambiente de negocios, la promoción de la ciudad como un gran polo de atracción de inversiones, medidas de protección a los inversionistas, y la mejora en seguridad pública, entre otras.

No related posts.

Durante 2008, el empleo en la Ciudad de México registró una pérdida de 3,796 plazas, lo que representó sólo una disminución del 0.2% en el número de trabajadores permanentes. Aún así, la tasa de condiciones críticas de ocupación al cuarto trimestre de 2008 registrada fue del 9.2%, superior a la nacional de 10.4%.

Sin embargo, durante febrero de 2009 el número de trabajadores asegurados al IMSS ha disminuido en 31,256, una disminución del 1% en lo que va del 2009. De hecho, de acuerdo a la Secretaría del Trabajo y Fomento al Empleo de la Ciudad de México, la demanda por el seguro de desempleo se ha incrementado a 2,000 peticiones diarias, lo que eleva el número de desempleados en la capital a 238,000.

La actual administración del Gobierno del Distrito Federal ha diseñado varios programas para aliviar este problema. Destaca la reciente ampliación del seguro de desempleo, que consiste en un apoyo de 1,644 pesos mensuales por un periodo de seis meses. Complementan las acciones para fomentar el empleo del GDF el Programa de atención integral a jóvenes desempleados, las ferias del empleo y la bolsa de trabajo de la Ciudad de México, el Programa de empleo juvenil de verano, los Apoyos de financiamiento a micro y pequeña empresa (MyPes) y los Microcréditos para el autoempleo.

Sin embargo, es necesario que la actual administración no sólo busque ayudar a quienes se han quedado sin empleo. Debe encaminar sus esfuerzos para generar más empleos y mejor remunerados. Por ello, sociedad y Gobierno deben de cooperar activamente para no afectar el poder adquisitivo de las familias y en la medida de lo posible frenar este efecto de la crisis económica, la mayor prueba económica desde la Gran Depresión.

No related posts.

En los últimos 10 años, la segunda fuente de ingresos foráneos de México han sido las remesas. Su flujo monetario es mayor que toda la inversión extranjera directa y sólo es superado por los ingresos petroleros. De acuerdo a cifras del 2007 del Banco Mundial, México fue el tercer país receptor de remesas en el mundo, sólo detrás de China e India. Este gran flujo de dólares que entran al país hace que la economía mexicana y el ingreso de muchas familias dependan en buena medida de esta vía.

Como la mayoría de las remesas provienen de Estados Unidos, la recesión de su economía ha hecho que su monto disminuya de forma significativa, en particular por la desaceleración de los sectores que emplean a la mayoría de los migrantes mexicanos: la agricultura, la construcción y los servicios. En 2008, las remesas a nivel nacional registraron una caída histórica de 3.6% respecto a 2007, lo que representó el primer descenso anual desde 1995. En el Distrito Federal se recibieron 1,105 millones de dólares, cifra que representó una disminución del 19.6% respecto al monto del 2007.

La depreciación del peso frente el dólar, hace mucho más atractivo el envío de dólares a México e implica un aumento en su valor monetario, sin embargo, este efecto no ha sido lo suficientemente grande para contrarrestar la disminución del flujo de remesas.

Además, esta nueva crisis es muy diferente a la que México vivió en 1995. Hace catorce años se trataba de una crisis nacional y un refugio ante el desempleo nacional fue el mercado laboral de Estados Unidos. Ahora estamos ante una crisis global y los propios mexicanos que residen en Estados Unidos son quienes enfrentan altos niveles de desempleo que impactará negativamente al envío de las remesas a nuestro país.

Esta caída de las remesas ocasionará una reducción del ingreso disponible de las familias, una contracción de la demanda interna y mayores niveles de desempleo debidos a la disminución de la actividad económica y el regreso de trabajadores mexicanos al mercado laboral nacional. Esto empeorará los niveles de pobreza y marginación en todas las entidades.

Aunque los efectos son graves y perjudican a todas las Entidades Federativas, estados como Hidalgo, Jalisco y Coahuila se han visto mucho más afectados. El Distrito Federal es una de las entidades cuyo Producto Interno Bruto depende menos de las remesas. Sólo recibe el 5% del flujo nacional y su dinamismo y tamaño de la economía la hacen menos vulnerable.

Sin embargo, mientras no existan las condiciones necesarias para que la población pueda acceder a trabajos con una mejor remuneración, las remesas seguirán siendo de vital importancia para una buena proporción de las familias mexicanas.

No related posts.

El análisis de las causas de la crisis, ha sido realizado ya en diversos medios de comunicación, pero no así los efectos que ésta ha ocasionado. Ello, en virtud de que aún no se puede cuantificar el impacto de éstos, porque de acuerdo con algunos expertos en la materia, la crisis económica aún no ha tocado fondo.

El Distrito Federal, al igual que todas las economías estatales del país, está enfrentando los estragos de la actual situación económica. Casi todos sus indicadores económicos y sociales se han visto afectados de forma negativa. Algunos de los indicadores más importantes que muestran el deterioro de su actividad económica en el Distrito Federal son:

1. Los principales componentes del PIB como el consumo interno, la inversión y el gasto de gobierno disminuirán, debido al deterioro de los ingresos, menor disponibilidad crédito y los menores ingresos federales.
2. La demanda interna ha disminuido en un 1.3%, lo que implicará un aumento importante del sector informal de la economía y una disminución de las ventas del sector formal.
3. La inversión extranjera directa que recibió el Distrito Federal disminuyó en el último trimestre de 2008 un 43.6%, pues el 52.1% proviene de Estados Unidos de América.
4. Sus exportaciones cayeron 19.7% en diciembre de 2008.
5. Las remesas familiares presentaron una caída histórica durante el 2008 del 19.6% respecto del monto del 2007.
6. El sector turismo registrará una caída del 50%, lo que implicará menores ventas en comercios, restaurantes, hoteles y servicios turísticos.
7. Respecto al empleo, la tasa de desocupación abierta se ubicó en 6.3% en el tercer trimestre de 2008, y se registró el menor crecimiento de trabajadores asegurados en el IMSS respecto a 2007.
8. La inflación en enero de 2009 fue de 6.28%, lo que ocasionará la disminución del poder adquisitivo de las familias, el aumento en los costos de producción y una mayor desigualdad en la distribución del ingreso.

Ante este panorama económico, la administración capitalina presentó un plan de 10 acciones para proteger el empleo y el ingreso familiar y que tiene como finalidad mitigar los efectos de la crisis en la economía local. Por lo tanto, en los próximos meses, el Gobierno del Distrito Federal tiene el gran reto de paliar los efectos de la crisis actual y revertir el progresivo deterioro de la situación económica de millones de capitalinos. Será necesario esperar para constatar, sí éstas fueron suficientes o en su caso emprender medidas de rescate de mayor impacto.

No related posts.